华哥杂货铺

好久没用Java了，用惯了.net了。。。。。。结果今天被java小折磨一下。。。

今天用java做系统的时候，由于一些特殊原因必须由后台生成一段HTML代码
结果发现，速度奇慢。。。。大致写法如下

        StringBuffer Html=new StringBuffer(10000);

        String RowHtml="";
        for(int i=0;i<xxx.length;i++)}
           RowHtml+="<tr><td></td></tr>";
        }
        Html.append(RowHtml);
实际运算比这个复杂很多，意思如此。。。后来在经过近一个小时的郁闷和测试以后，发现原来是String的问题。。
如果改写成这个样子速度明显提升。。

        StringBuffer Html=new StringBuffer(10000);

        StringBuffer RowHtml=new StringBuffer(1000);
        for(int i=0;i<xxx.length;i++)}
           RowHtml。append（"<tr><td></td></tr>"）;
        }
        Html.append(RowHtml);


学无止境啊，小问题包含大道理。道理俺就不阐述了，免得有班门弄斧之嫌。。。。。
baidu解释的比俺清楚。。。。

小弟初来乍到，以后还望各位前辈多多指教。收工睡觉。。。。

figo

字符串大量连接操作用buffer会效率高些。
估计lz在写一个javaBean吧呵呵。

admin

嗯，像这种动态的字符串拼凑，还是用buffer好一些，静态的字符串拼凑就用String好一些，因为在编译的时候会做优化，而StringBuffer就不会。

华哥杂货铺

引用:

原帖由 admin 于 2008-6-14 12:23 发表
嗯，像这种动态的字符串拼凑，还是用buffer好一些，静态的字符串拼凑就用String好一些，因为在编译的时候会做优化，而StringBuffer就不会。

意思差不多。。。o(∩_∩)o...
昨天被String郁闷了好久   以前习惯了那么用。。
因为处理内容很少  所以根本感觉不到速度不同。。

feng1959

？？？？
String RowHtml="";
        for(int i=0;i<xxx.length;i++)}
           RowHtml+="<tr><td></td></tr>";
        }
就算是在.net中，这种写法也不快吧。

华哥杂货铺

引用:

原帖由 feng1959 于 2008-6-27 11:48 发表
？？？？
String RowHtml="";
        for(int i=0;i

问题是.net中很少用到后台生成大批量HTML

华哥杂货铺

.net  StringBuffer